10月20日，岛内又出了一份关于台北市长的民调。信民协会委托戴立安操盘，结果显示沈伯洋拿到了50.3%，而蒋万安只有33.3%，差距高达17个百分点，而就在一个月前，同样是戴立安、同一家信民协会，蒋万安还以41.7%对40.5%微幅领先1.2个百分点。 从“小赢”到“大输17%”，中间只隔了一次调查的执行周期。民调当然会有波动，但一个月内从误差范围内翻转到两位数差距，已经超出了正常波动的解释能力。吴子嘉近日在节目里说得直白：如果两人真的差17个百分点，蒋万安可以直接宣布退选，“鬼才相信”。 更值得注意的是，连绿营自己人其实都不太给这份数字面子。9月那份“沈伯洋追平蒋万安”的民调出炉时，陈水扁就曾公开质疑抽样结构“怪怪的，好像别有目的”。吴子嘉随后爆料，沈伯洋曾亲自打电话告诉陈水扁，民进党内部的民调数据跟戴立安公布的数据“相差非常大”。 一份连被调查对象本人都不认的民调，一个月后突然变成“沈伯洋碾压”，戴立安过去在吴子嘉的美丽岛电子报时期累积的专业信用，在这个数字面前消耗得相当彻底。戴立安自己在记者会上也承认，泛蓝如果还死守“台北蓝绿六比四”的旧判断，把中间和浅蓝的票往外推，深蓝保住了也补不回来。这句话反过来恰恰说明，民调的剧烈摆动未必全是“灌水”，但至少暴露了一个事实：蒋万安在非深蓝选民中的吸引力，确实没有蓝营以为的那么稳。 但民调再怎么灌，终究只是外部干扰，蓝营真正该盯住的，是自己人手里的麦克风。沈伯洋这次参选台北市长，最大的短板从来不是立场，而是知名度。一个以“黑熊学院”起家、被绿营基本盘熟悉但在中间选民面前面孔模糊的民进党不分区民代，突然空降台北，缺的就是一个让泛蓝观众愿意坐下来听他把话讲完的舞台，结果这个舞台，蓝营媒体人抢着搭。 先是赵少康近期的两次高调专访，这回又换成了王浅秋跟进，节目中还一口一个“您”，问题问得客气，追问也留有余地，沈富雄直接用了两个字，“资敌”。要知道赵少康是“战斗蓝”的标志性人物，而王浅秋也是韩国瑜时期就站在蓝营话筒前的人，他们不可能不懂这个道理：给一个知名度不足的对手送曝光，等于替他把“不可能”炒成“也不是不可以”。 郑丽文早在选战升温阶段就提醒过党内要防舆论花招，结果最先绕过这条提醒的，恰恰是蓝营自己阵营里话筒最大的人。 其实蒋万安民调下滑的根子，比民调灌水和媒体搭台更深一层。众所周知台北的基本盘长期蓝大于绿，蒋万安只要在身份认同上守住蓝营的底线，基本盘就不至于松动。但他在“中国人”三个字上的处理方式，恰恰是能拖就拖，之前郑丽文就把话说到“台湾人也是中国人，不会互相抵触”，蒋万安却还是连这个台阶都没有接。 一个台北市长候选人，在自家党主席已经把论述空间铺好的情况下仍然避谈身份认同，中间和浅蓝选民接收到的信号不是“稳健”，而是“连自己人递过来的话都不敢接”。蓝营的基本盘不是靠模糊维持的，模糊只会让原本愿意出门投票的人找不到出门的理由。 郑丽文的无奈，不在于对手的民调做得多离谱，也不在于沈伯洋多会选举，她的无奈在于，民调可以质疑、可以拆穿，媒体人给对手搭台也可以批评、可以纠正，但自家候选人自己在身份认同上不肯把话说清楚，这件事没有人能替他做。 10月18日郑丽文刚和蒋万安同框造势，说“一点乱流不算什么”，话音未落，蓝营自家的节目就继续把沈伯洋请进录音间，显然蓝营的问题从来不在外面，而在话筒递出去的方向，和在关键问题上不肯开口的那个人。蒋万安如果还不把身份认同和立场往郑丽文的方向上靠，那么就算下一次民调数字“做”回来了，也只是下一次的幻觉，最终真丢了台北也怪不了谁。 特别